Het getal laat je midden in het scrollen stoppen. Twee miljoen credits.
Je bent op het profiel van Kael – de sarcastische huurling die elke serieuze vraag wegwuift met een grap. Iemand uit de community heeft een uitdaging op zijn pagina gezet:
Laat Kael toegeven waar hij eigenlijk voor op de vlucht is. 8 beurten. 2.000.000 credits. Eén winnaarsplek.
Eén plek, nog open. De pagina vertelt je hoeveel mensen het hebben geprobeerd; niet hoe dichtbij iemand van hen is gekomen.
De credits zijn echt – rechtstreeks van het eigen account van de uitdager gehaald en vastgezet. Twee miljoen credits waarop iemand wedt dat jij ze niet gaat verdienen.
Je denkt aan Kael. Je hebt al eerder met hem gechat. Hij is leuk, snel, onmogelijk vast te pinnen. Stel je hem een directe persoonlijke vraag, dan krijg je een sarcastische afleidingsmanoeuvre en een ander onderwerp. In acht beurten langs al zijn muren komen?
Je neemt de uitdaging aan.
Het gesprek begint met een schone lei. Kael weet niets van de bounty. Hij weet niet dat je maar acht berichten hebt. Hij is gewoon zichzelf.
"Lang niet gezien. Heb je me gemist, of moet er gewoon iemand dood?"
Je gaat er niet recht op af. Je weet dat dat bij hem niet werkt. In plaats daarvan vertel je over een klus die misging – niet die van hem, die van jou. Iets gênants. Jij maakt jezelf als eerste kwetsbaar.
Hij lacht. Dan vertelt hij, verrassend genoeg, er zelf een. Een klus in de noordelijke provincies die in duigen viel. Hij houdt het luchtig – "het loon was de bevriezing niet waard" – maar er zit iets onder. Een detail dat hij niet had hoeven noemen. Een naam.
Beurt vier. De helft van je beurten is op. Je hebt een draadje, maar als je er te hard aan trekt, voelt hij het en klapt hij dicht.
Dus je trekt niet. Je vraagt naar de naam. Terloops. Alsof je nieuwsgierig bent, niet berekenend.
Hij aarzelt. De stilte duurt langer dan normaal.
Hij gaat door.
Bij beurt zes zijn de grappen gestopt. Niet dramatisch – hij stort niet in en houdt geen monoloog. Hij stopt gewoon met toneelspelen. De zinnen worden korter. Hij zegt iets over "nergens lang genoeg blijven om het ertoe te laten doen".
Je vraagt niet wat "het" is. Je wacht.
Beurt zeven. Hij vertelt het je.
Niet in een of andere dramatische bekentenis. In een halve zin die hij bijna terugneemt. Het soort dingen dat iemand zegt als die vergeten is op zijn hoede te zijn – omdat het gesprek een paar minuten lang echt genoeg voelde om ermee op te houden.
Je dient in. Een AI-jury leest het hele gesprek en beoordeelt niet alleen of je het doel hebt gehaald, maar ook hoe. Was het verdiend? Reageerde het personage oprecht, of heb je het in een hoek gedreven? De score komt terug op een schaal van 100 punten.
Twee miljoen credits op je account. Maar je staart nog steeds naar beurt zeven. Die halve zin. Daar had je niet op gerekend. Je wist niet eens dat dat in hem zat.
Je scrolt terug en leest het nog een keer.
Dat is een bounty-uitdaging.
Iemand uit de community kijkt naar een personage, bedenkt wat het allermoeilijkste is om in een gesprek ermee te bereiken, schrijft dat op en zet eigen credits in op de weddenschap dat jij het niet kunt. Jij neemt de uitdaging aan, krijgt een beperkt aantal beurten en doet een poging. Een jury beoordeelt het. Scoor je 80 of hoger, dan zijn de credits van jou. Wie de bounty plaatst, kiest het maximale aantal beurten – ergens tussen 5 en 500 – en hoe streng er beoordeeld moet worden; de moeilijkheidsgraad stelt de jury af, niet het aantal beurten. En wat je wint, win je helemaal: het platform houdt niets in op een bounty-beloning.
Als iemand uit de community een bounty plaatst, komt de beloning uit diens eigen saldo: het volledige bedrag maal het aantal winnaarsplekken, vastgezet voordat iemand de uitdaging kan aannemen. Een bounty kan meerdere plekken hebben, en elke winnaar krijgt de hele beloning uitbetaald, niet een deel ervan. Zie je een uitdaging met een hoge beloning, dan wedt er echt iemand tegen jou. Win je, dan heb je geen prijs opgehaald – dan heb je een weddenschap gewonnen. Reverie plaatst ook eigen officiële bounty's, die op de kaart als officieel zijn gemarkeerd.
De uitdagingen die blijven hangen, zijn de uitdagingen die iets echts vragen. Niet "laat het personage een bepaald woord zeggen" – dat is een trucje. Maar "laat de demonenheer echte kwetsbaarheid tonen" of "overtuig de keizerin om aan haar eigen oorlog te twijfelen" – die vragen je om te begrijpen met wie je praat. Om een invalshoek te vinden. Om vertrouwen te verdienen, niet om een trefwoord los te krijgen.
Bekijk bounty's op de profielpagina van elk personage, of verken alles via de pagina Ontdekken. Zoek er een die je aanspreekt. Of, als je een personage beter kent dan wie ook, maak je eigen – schrijf de uitdaging, zet je credits in en kijk of iemand je ongelijk kan bewijzen. Bepaal de beloning en hoeveel mensen die kunnen winnen voordat je plaatst – de hele inleg wordt vooraf afgeschreven en kan later niet worden aangevuld. Geef de bounty een einddatum, of laat hem open en laat hem lopen tot alle plekken bezet zijn.
Nog één ding. Tijdens het testen vertelden spelers ons steeds dat hun beste momenten kwamen uit bounty's waarbij ze faalden. Ze haalden de 80 niet. Maar ergens in die acht of twaalf beurten ging het gesprek ergens heen waar ze nog nooit waren geweest. Het personage verraste hen. Ze verrasten zichzelf.
De credits zijn mooi meegenomen. Maar een gesprek waarin je harder nadacht, beter luisterde en dingen probeerde die je normaal nooit zou proberen – dat is wat je bijblijft.
Bounty-uitdagingen zijn nu live. Bekijk ze op de profielpagina van elk personage.